Мончегорским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Л. к управляющей организации о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры.

В обоснование иска указано, что в период отсутствия собственника, ее квартира была залита бытовой канализацией, при переливе через унитаз. Факт залития был выявлен по возвращении из отпуска, после чего была подана заявка в управляющую компанию, которой в добровольном порядке произведена уборка квартиры и частичное устранение повреждений. Оценив размер ущерба, Л. обратилась в суд и просила взыскать с управляющей компании причиненный залитием ущерб, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что размер ущерба завышен, т.к. управляющая компания частично выполнила работы по возмещению ущерба, удалила обои в спальне и коридоре.

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная оценочная экспертиза стоимости ремонтно-восстановительных работ, установлен размер ущерба с учетом выполненных управляющей компанией работ и привлеченных истцом подрядчиков.

Разрешая спор по существу, учитывая доводы сторон, результаты судебной экспертизы, судом исковые требования удовлетворены частично и снижен размер штрафа.

Решение суда не вступило в законную силу.