Мончегорским городским судом рассмотрено гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец мотивировал свои требования тем, что в 2025 году он совершал переводы денежных средств на банковский счет ответчика, на общую сумму в размере 1865500,0 рублей, при этом договорные отношения между сторонами отсутствовали, денежные средства с целью благотворительности, в дар, или во исполнение несуществующего обязательства, ответчику не передавались, в связи с чем, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не признал. Не оспаривая получение денежных средств указал, что денежные средства перечислялись ему по собственной инициативе истца, в дар, в качестве средств к существованию и их возврата не требовалось. Считает, что со стороны истца имела место быть устная сделка по дарению денежных средств.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после зачисления денежных средств, ответчик использовал их для осуществления ставок с использованием букмекерских компаний. Доказательств того, что между сторонами имело место какое-либо возмездное соглашение, свидетельствующее о том, что перечисленные истцом денежные средства подлежат возврату, доказательств наличия каких-либо обязательств между сторонами, ошибочности перечисления истцом денежных средств ответчику, в материалы дела представлено не было. Доводы ответчика о получении денежных средств от истца в дар, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Сделав вывод, что передача истцом денежных средств ответчику осуществлялась добровольно и намеренно, в течение длительного времени, при этом истец достоверно знал об отсутствии каких-либо юридических оснований и обязательств перед ответчиком по перечислению денежных средств, однако воля истца, знавшего об отсутствии обязательства, была направлена на передачу денежных средств ответчику, с целью осуществления ставок на исход спортивных мероприятий для получения прибыли, на основе риска, что в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возникновение на стороне ответчика их возвращение в качестве неосновательного обогащения, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.