| Договор займа действует до его фактического исполнения | версия для печати |
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» обратился в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, мотивируя требования тем, что в марте 2020 г. между пайщиком Ф. и КПК «Апатиты-кредит», заключен договор займа, в соответствии с которым ей был выдан заем наличными денежными средствами в сумме 55 000 рублей под 20,0% годовых. Кроме того, являясь членом кооператива, заемщик обязана уплачивать членский взнос в размере 89 руб. в день. В связи с образованием у Ф. задолженности по договору займа КПК «Апатиты-кредит» обратился в суд. Решением суда от января 2021 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в общей сумме 74 934 руб., в том числе заем - 55 000 руб., пени – 1 407 руб., проценты – 8 137 руб., членские взносы - 9 119 руб., пени – 4 311,23 руб. Указанным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 11 декабря 2020 г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 15 февраля 2024 г. За период с 11 декабря 2020 г. до фактического исполнения обязательства должником (15 февраля 2024 г.) по договору займа, заключенному с ответчиком Ф., а также членским взносам образовалась задолженность в общей сумме 584 663,34 руб., в том числе проценты по договору займа – 29 026 руб., пени по договору займа – 29 026 руб., членские взносы – 122 642 руб., пени по членским взносам – 403 969,34 руб. Уменьшив размер пени по членским взносам до 151 668 руб., истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 332 362 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 809 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. Ответчик Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебную повестку в отделении почтовой связи не получила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Разрешая заявленный спор, суд учел, что задолженность по договору займа за период с 16.03.2020 по 11.12.2020, взысканная решением суда в 2021 г., была выплачена ответчиком 15 февраля 2024 г., с заявлением о выходе из числа пайщиков ответчик к истцу не обращалась, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки (пени) за неисполнение обязательства по договору за спорный период, а также задолженности по уплате членских взносов являются обоснованными. Снизив размер подлежащей взысканию с ответчика пени по договору займа, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца частично, взыскал с ответчика Ф. в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа в общем размере 221 668 руб. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. |
|