Мончегорский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района по иску прокурора г. Мончегорска в интересах К. о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что К. является неработающим пенсионером по возрасту, имеет трудовой стаж и проживает в районе Крайнего Севера, в соответствии с Законом РФ от 19.02.1993 №2 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право один раз в 2 года на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно. Данной льготой в период с 2023г. по 2024г. истец К. не пользовался. В 2024 году выезжал железнодорожным транспортом на отдых в г. Симферополь. По возвращении обратился к ответчику по вопросу о компенсации стоимости проезда, однако в оплате стоимости проезда ему было отказано.

Решением мирового судьи исковые требования прокурора г. Мончегорска в интересах Климова Е.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОСФР по Мурманской области, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Мировой судья считает, что в трудовой деятельности пенсионера отсутствуют периоды прекращения трудовых правоотношений, превышающие 8 месяцев, в том числе в течение 2023-2024 годов (применительно к дате подаче заявления 07.11.2024 г.). Соответственно, в трудовой деятельности К. отсутствуют двухгодичные периоды, предусмотренные законом и Правилами, в течение которых пенсионер не работал и относился к категории неработающих пенсионеров.

Оценив доводы сторон, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, Мончегорский городской суд пришёл к выводу, что К. имеет право на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно за период с 2023 по 2024 г.г. включительно, т.к. в оспариваемый пенсионным фондом период, он трудовую деятельность не осуществлял.

Вопреки доводам ответчика, мировой судья правильно применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, верно установил имеющие значение для дела обстоятельства, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям статьи 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованным выводам об удовлетворении требований истца.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 11 февраля 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области – без удовлетворения.