А. обратился в Мончегорский городской суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк»  о защите прав потребителя, указав, что заключил со строительной компанией (далее – Подрядчик) договор на строительство индивидуального жилого дома. Первая часть денежных средств должна была быть внесена в течение 15 рабочих дней со дня открытия специального счета, и должна была составлять 50% от суммы средств единовременной денежной выплаты, предоставленной на основании Сертификата на получение меры государственной поддержки по улучшению жилищных условий граждан в форме единовременной денежной выплаты, выданного на основании Закона Мурманской области «О содействии развитию льготного ипотечного кредитования в мерах государственной поддержки по улучшению жилищных условий граждан в Мурманской области» путём перечисления средств на счёт Подрядчика.

Далее А. в рамках целевой программы заключил с АО «Россельхозбанк» договор банковского счета физического лица – получателя субсидии, для осуществления перечисления денежных средств Подрядчику по предоставленным реквизитам.

Однако, АО «Россельхозбанк» в исполнение указанного договора перечислил необходимую денежную сумму на расчётный счёт сторонней организации, не являющейся участником договорных отношений с истцом.

Поскольку по вине банка были нарушены условия договора, заключённого с Подрядчиком, и это повлекло увеличение стоимости работ и материалов для строительства индивидуального жилого дома, истец потребовал от Банка в рамках Закона «О Защите прав потребителя» возместить причиненные убытки. Поскольку претензия финансовой организацией была оставлена без удовлетворения, А. обратился в суд за восстановлением нарушенных прав.

Судом установлено, что А. обратился в суд с иском, но не представил документы об обращении в службу финансового уполномоченного в досудебном порядке.

Несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора либо непредставление документов о его соблюдении является основанием для возвращения судьей искового заявления, а также основанием для оставления судом заявления без рассмотрения.

Таким образом, судом исковое заявление А. к АО «Россельхозбанк»  о защите прав потребителя, оставлено без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.