С. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ОСП г. Мончегорска, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что исполнительное производство в отношении него было возбуждено с нарушением Закона об исполнительном производстве, в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению по истечении 3 лет с момента вступления в законную силу, что повлекло вынесение в отношении него незаконного постановления об обращении взыскания на доходы должника. В связи с этим просил постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на доходы должника признать незаконными и отменить, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что постановления о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на заработную плату должника вынесены судебными приставами-исполнителями в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушили, в связи с чем, оснований для признания их незаконными не имеется.

Доводы административного истца, о пропуске трехлетнего срока для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Кроме того, судом было установлено, что С. до подачи настоящего административного иска, обратился мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи, вступившим в законную силу, судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство был отменен. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о прекращении исполнительного производства, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Таким образом, на дату вынесения судом решения оспариваемые постановления отменены, перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

Не установив нарушений прав административного истца оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, суд отказал С. в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На момент составления пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.